{"id":1006,"date":"2023-04-14T21:47:00","date_gmt":"2023-04-14T21:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www1.lapaz.bo\/smp\/blog\/?p=1006"},"modified":"2024-07-25T21:10:33","modified_gmt":"2024-07-25T21:10:33","slug":"indice-municipal-de-capital-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lapaz.bo\/smp\/blog\/index.php\/2023\/04\/14\/indice-municipal-de-capital-social\/","title":{"rendered":"\u00cdNDICE MUNICIPAL DE CAPITAL SOCIAL"},"content":{"rendered":"\n

\u00cdNDICE MUNICIPAL DE CAPITAL SOCIAL<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El capital social entendido como \u201c\u2026cualquier relaci\u00f3n y estructura de la vida social, est\u00e1 conformado por la confianza, por las normas de reciprocidad y por las redes de compromiso c\u00edvico.\u201d (Capital Social<\/a>) como nuevo paradigma de investigaci\u00f3n contribuye a encontrar respuestas a las profundas diferencias del desarrollo social y econ\u00f3mico. Su medici\u00f3n resulta complicada al ser un recurso intangible y colectivo[1]<\/a>. Esta versatilidad, ha provocado que diferentes instituciones desarrollen diversas metodolog\u00edas e instrumentos para realizar una aproximaci\u00f3n al capital social[2]<\/a>, donde los primeros aportes hacia un m\u00e9todo de medici\u00f3n los realiz\u00f3 Robert Putnam[3]<\/a> desde un enfoque multidimensional al establecer una estrecha relaci\u00f3n entre el nivel hist\u00f3rico de capital social y el nivel de desarrollo econ\u00f3mico y pol\u00edtico, mediante la medici\u00f3n del grado de confianza que existe entre los diferentes actores de la sociedad, as\u00ed como las normas de comportamiento c\u00edvico y el nivel de asociatividad de los individuos. Bajo estos par\u00e1metros, el reto m\u00e1s importante es identificar las variables que sean relevantes a un contexto particular.<\/p>\n\n\n\n

Bajo los postulados de Putnam, y ante la necesidad de medir el capital social desde un enfoque multidimensional que permita priorizar las intervenciones estatales, Surdarsky construy\u00f3 el modelo del Bar\u00e1metro de Capital Social (BARCAS) utilizado en Colombia en 1997, 2005, 2011, 2017 y 2020. Este instrumento fue validado a nivel mundial y abarca un amplio espectro te\u00f3rico e indaga por aspectos fundamentales como la confianza interpersonal, las normas de reciprocidad y la participaci\u00f3n c\u00edvica. Asimismo, mide indicadores relevantes sobre la relaci\u00f3n de la sociedad con su institucionalidad, la participaci\u00f3n pol\u00edtica electoral y el conocimiento de mecanismos de participaci\u00f3n. As\u00ed como temas como las creencias asociadas a la informaci\u00f3n sobre los asuntos p\u00fablicos y a las diferentes fuentes de informaci\u00f3n, entre ellas el papel de los medios de comunicaci\u00f3n y el Estado.<\/p>\n\n\n\n

Es as\u00ed que el a\u00f1o 2019, se realiz\u00f3 la primera encuesta para medir el capital social en el municipio de La Paz bajo la metodolog\u00eda del BARCAS, pero adecu\u00e1ndola a las caracter\u00edsticas y contexto particulares del municipio de La Paz para identificar los impactos positivos o negativos de los \u00edtems y variables a las dimensiones y factores que componen al capital social en el municipio de La Paz, con el objetivo de fortalecer pol\u00edticas p\u00fablicas que promuevan la construcci\u00f3n de ciudadan\u00eda dado los mandatos que la misma Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (2009) y la Ley Marco de Autonom\u00edas y Descentralizaci\u00f3n \u201cAndr\u00e9s Ib\u00e1\u00f1ez\u201d N\u00b0 031 (2010) hacen sobre el fomento de la democracia participativa y representativa, al igual que la promoci\u00f3n y el fortalecimiento de organizaciones de la sociedad civil, sin discriminaci\u00f3n de orden social y econ\u00f3mico, pol\u00edtico u otros.<\/p>\n\n\n\n

Para la obtenci\u00f3n de los factores, se procedi\u00f3 a aplicar el m\u00e9todo estad\u00edstico de an\u00e1lisis factorial[4]<\/a> tomando en cuenta cuatro factores (tejido social<\/a>, capital c\u00edvico<\/a>, confianza institucional y control indirecto del Estado<\/a> y fe en fuentes de informaci\u00f3n no validadas<\/a>) y 11 dimensiones los cuales se componen de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

Figura N\u00ba 1. Municipio de La Paz: Estructura de los factores y dimensiones del Bar\u00f3metro de Capital Social, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n\n\n\n

METODOLOG\u00cdA<\/strong>[5]<\/a><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En concordancia con los \u00edtems, variables, dimensiones y factores del BARCAS, para medir el capital social, se elabor\u00f3 el \u00cdndice Municipal de Capital Social (IMCS) para el municipio de La Paz adaptando la metodolog\u00eda aplicada por Mart\u00ednez C\u00e1rdenas, E. (2017). En la siguiente tabla se presenta la ficha t\u00e9cnica del IMCS:<\/p>\n\n\n\n

Tabla N\u00ba 1. Municipio de La Paz: Ficha t\u00e9cnica del \u00cdndice Municipal de Capital Social<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Adaptado de Martinez C\u00e1rdenas, E. (2017)[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Previo al procesamiento del \u00edndice, se realizaron los c\u00e1lculos para cada uno de los componentes, en este caso, las 11 dimensiones dadas por la metodolog\u00eda BARCAS. A su vez, se realizaron c\u00e1lculos individuales para el tratamiento de los \u00edtems\/variables que componen al IMCS. A continuaci\u00f3n, se muestra la ficha t\u00e9cnica para las dimensiones.<\/p>\n\n\n\n

Tabla N\u00ba 2. Municipio de La Paz: Ficha t\u00e9cnica de las dimensiones que componen al \u00cdndice<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Adaptado de Martinez C\u00e1rdenas, E. (2017).<\/p>\n\n\n\n

RESULTADOS<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

An\u00e1lisis del \u00cdndice Municipal de Capital Social<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El \u00cdndice Municipal de Capital Social (IMCS) presenta como escala m\u00ednima 0 y m\u00e1xima 1, donde el valor cercano a la unidad significa que la ciudadan\u00eda en su conjunto se involucra significativamente en todas las acciones que realiza tanto el gobierno como instituciones privadas y todos los actores que hacen al capital social para el desarrollo de la comuna.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, se puede observar en el gr\u00e1fico N\u00b0 1, que el IMCS tiene un nivel medio de 0,46; para el resultado de este indicador aportaron positivamente la dimensi\u00f3n de confianza institucional donde destacan la confianza en los movimientos, en los medios, en las Fuerzas Armadas, en la iglesia, en la educaci\u00f3n y en la Polic\u00eda; la dimensi\u00f3n de redes sociales, debido a la frecuencia de uso de medios electr\u00f3nicos; y la dimensi\u00f3n de republicanismo c\u00edvico por la educaci\u00f3n pol\u00edtica, particularismo y politizaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda. Las dem\u00e1s dimensiones aportaron en menor medida. Este comportamiento se repite en el \u00e1rea urbana del municipio, sin embargo, en el \u00e1rea rural, las dimensiones que influyen m\u00e1s son: participaci\u00f3n c\u00edvica, republicanismo c\u00edvico, informaci\u00f3n y transparencia.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e1fico N\u00b0 1. Municipio de La Paz: \u00cdndice Municipal de Capital Social seg\u00fan \u00e1rea, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Escala 0 a 1 punto)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz (2019). Encuesta municipal de capital social.<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n a las dimensiones que componen al IMCS, los \u00edndices m\u00e1s bajos corresponden a la dimensi\u00f3n de control social ya que la ciudadan\u00eda no tuvo confianza en las instituciones, hubo poca participaci\u00f3n en las reuniones de juntas vecinales, en las reuniones sobre el POA y en la rendici\u00f3n de cuentas por parte del GAMLP; y en la dimensi\u00f3n de informaci\u00f3n y transparencia debido a la no informaci\u00f3n a los ciudadanos de las actividades que se realizan y tambi\u00e9n ellos mismos no buscan informarse adem\u00e1s que no saben en qu\u00e9 se invierten los recursos p\u00fablicos mientras que las dimensiones que tuvieron un resultado significativo fueron republicanismo c\u00edvico, confianza institucional y redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e1fico N\u00b0 2. Municipio de La Paz: Dimensiones que componen al \u00cdndice Municipal Capital Social, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Escala 0 a 1 punto)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz (2019). Encuesta municipal de capital social.<\/p>\n\n\n\n

En el cuadro N\u00b0 1, en la dimensi\u00f3n de control social, los \u00edndices en los macrodistritos Cotahuma, Max Paredes, Perif\u00e9rica, San Antonio, Sur y Centro se sit\u00faan en un nivel bajo, debido a que los vecinos de dichos lugares no tienen confianza en las instituciones y hay poca participaci\u00f3n en las actividades que realiza el GAMLP; en las otras diez dimensiones todos los macrodistritos tienen un \u00edndice de nivel medio.<\/p>\n\n\n\n

Cuadro N\u00b0 1. Municipio de La Paz: Dimensiones que componen al \u00cdndice Municipal de Capital Social seg\u00fan macrodistrito, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Escala 0 a 1 punto)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz (2019). Encuesta municipal de capital social.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al an\u00e1lisis del IMCS a nivel macrodistrital, en el gr\u00e1fico N\u00b0 3 se aprecia que en los macrodistritos Max Paredes, Perif\u00e9rica y San Antonio sus \u00edndices son menores al del municipio (0,46 puntos), mientras que, Cotahuma, Sur, Mallasa, Centro, Hampaturi y Zongo obtuvieron un \u00edndice mayor o igual a 0,46; destaca Hampaturi con un \u00edndice de 0,50, resulta ser un \u00edndice satisfactorio ya que est\u00e1 considerado en rango de nivel medio para la valoraci\u00f3n en la medici\u00f3n del capital social.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e1fico N\u00b0 3. Municipio de La Paz: \u00cdndice Municipal de Capital Social seg\u00fan macrodistrito, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Escala 0 a 1 punto)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz (2019). Encuesta municipal de capital social.<\/p>\n\n\n\n

Con relaci\u00f3n a la medici\u00f3n del IMCS por sexo, en el gr\u00e1fico N\u00b0 4 se observa que, los hombres tienen un mayor nivel de capital social (0,47) respecto a las mujeres (0,45). En las dimensiones relaciones horizontales y participaci\u00f3n c\u00edvica se presentan las diferencias m\u00e1s significativas a favor de los hombres con 0,06 y 0,05 puntos de diferencia, es decir, que los hombres demuestran un mejor trato y soluciones entre sus semejantes como tambi\u00e9n participan en mayor grado en organizaciones voluntarias que las mujeres. Por otro lado, en las dimensiones de confianza institucional, solidaridad y mutualidad, la diferencia es poco significativa a favor de las mujeres, es decir, que la solidaridad con la familia, sindicatos, vecinos o amigos, como la confianza en las diferentes instituciones p\u00fablicas y tambi\u00e9n la percepci\u00f3n de la corrupci\u00f3n tiene una mayor aceptaci\u00f3n por parte de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e1fico N\u00b0 4. Municipio de La Paz: Dimensiones que componen el \u00cdndice Municipal de Capital Social seg\u00fan sexo, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Escala 0 a 1 punto)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz (2019). Encuesta municipal de capital social.<\/p>\n\n\n\n

El gr\u00e1fico N\u00b0 5 muestra los resultados del IMCS por grupos de edad. A nivel general, para las personas con m\u00e1s de 50 a\u00f1os, el IMCS fue 0,45 y para los sujetos entre 30 a 49 a\u00f1os y menos de 29 a\u00f1os fue de 0,46, en cada caso. En los tres grupos etarios, el \u00edndice de control social es el que tiene menor incidencia debido a la baja participaci\u00f3n en actividades relacionadas con su barrio y con el GAMLP; por el contrario, en la dimensi\u00f3n de republicanismo c\u00edvico el \u00edndice es mayor, 0,58 en los grupos de menos de 29 a\u00f1os y en el de m\u00e1s de 50 a\u00f1os; y 0,57 en el grupo de 30 a 49 a\u00f1os, debido a que las personas se informan de los problemas de forma seria y no se ocupan del sensacionalismo, adem\u00e1s, se preocupan de que las reglas se apliquen a todos por igual.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e1fico N\u00b0 5. Municipio de La Paz: Dimensiones que componen el \u00cdndice Municipal de Capital Social seg\u00fan grupos de edad, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Escala 0 a 1 punto)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz (2019). Encuesta municipal de capital social.<\/p>\n\n\n\n

Brechas territoriales y Capital Social<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, es posible realizar un an\u00e1lisis m\u00e1s preciso sobre la composici\u00f3n del capital social en cada macrodistrito a partir del comportamiento de sus dimensiones, como se observa en el gr\u00e1fico N\u00b0 6:<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e1fico N\u00b0 6. Municipio de La Paz: Dimensiones que componen al \u00cdndice Municipal de Capital Social seg\u00fan macrodistrito, 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Escala 0 a 1 punto)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz (2019). Encuesta municipal de capital social<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, Cotahuma<\/strong> es un macrodistrito con un IMCS de 0,47. La dimensi\u00f3n de republicanismo c\u00edvico fue la de mayor relevancia con un valor de 0,61; otras dimensiones importantes para este macrodistrito fue la confianza institucional (0,53), redes sociales (0,51) y medios de comunicaci\u00f3n (0,51); le siguen en orden de importancia las dimensiones de participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,48), relaciones horizontales (0,47), articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,47) y participaci\u00f3n c\u00edvica (0,47). En el otro sentido, control social es la dimensi\u00f3n con menor relevancia para este macrodistrito con apenas 0,31; otras dimensiones con poca relevancia son solidaridad y mutualidad (0,42) e informaci\u00f3n y transparencia (0,40).<\/p>\n\n\n\n

Max Paredes<\/strong> est\u00e1 en el grupo de macrodistritos con IMCS m\u00e1s bajo junto a San Antonio y Perif\u00e9rica con un valor de 0,45. El republicanismo c\u00edvico fue la dimensi\u00f3n m\u00e1s importante en este lugar con un valor de 0,58; le siguen en orden, las dimensiones de confianza institucional (0,50), redes sociales (0,49), medios de comunicaci\u00f3n (0,48), participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,47) y articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,46), todos estos superiores al valor del IMCS de este macrodistrito. Inferiores a este valor se encuentran las dimensiones de participaci\u00f3n c\u00edvica (0,44), solidaridad y mutualidad (0,42), relaciones horizontales (0,41), informaci\u00f3n y transparencia (0,39), y control social (0,30) como la dimensi\u00f3n con menor significancia.<\/p>\n\n\n\n

Perif\u00e9rica<\/strong>, con un valor de 0,45 para el IMCS se sit\u00faa entre los macrodistritos con peor desempe\u00f1o, en este sentido los valores para las dimensiones del IMCS tambi\u00e9n muestran valores inferiores al del resto de macrodistritos. La dimensi\u00f3n con mejor desempe\u00f1o es el republicanismo c\u00edvico con un valor de 0,55; le siguen las dimensiones de confianza institucional (0,49), redes sociales (0,48), medios de comunicaci\u00f3n (0,47), participaci\u00f3n c\u00edvica (0,47) y participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,46); todas estas por encima del valor del IMCS para Perif\u00e9rica. En un nivel inferior al IMCS se encuentran las dimensiones de solidaridad y mutualismo (0,44), articulaci\u00f3n vertical (0,43), relaciones horizontales (0,41), informaci\u00f3n y transparencia (0,40) y control social con un valor de apenas 0,33.<\/p>\n\n\n\n

El tercer y \u00faltimo macrodistrito con un IMCS de 0,45 es San Antonio<\/strong>. En este sentido, y siguiendo la tendencia general, la dimensi\u00f3n con mayor relevancia para este macrodistrito tambi\u00e9n es republicanismo c\u00edvico con un valor de 0,55; en orden de relevancia le siguen las dimensiones de confianza institucional (0,51), redes sociales (0,51), medios de comunicaci\u00f3n (0,48), participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,48) y relaciones horizontales (0,45). En cuanto a las dimensiones con niveles m\u00e1s bajos para el macrodistrito San Antonio se encuentran solidaridad y mutualidad (0,43), participaci\u00f3n c\u00edvica (0,42), articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,39), informaci\u00f3n y transparencia (0,38) y control social con un valor de 0,31.<\/p>\n\n\n\n

El macrodistrito Sur<\/strong> presenta el segundo mejor desempe\u00f1o en el IMCS dentro del \u00e1rea urbana, solo despu\u00e9s del macrodistrito Centro, con un valor de 0,47. Nuevamente, la dimensi\u00f3n con mayor valor es republicanismo c\u00edvico con un valor de 0,56; seguida de las dimensiones de redes sociales (0,54), confianza institucional (0,52), medios de comunicaci\u00f3n (0,50), participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,50) y relaciones horizontales (0,47). Aquellas dimensiones con valores m\u00e1s bajos son participaci\u00f3n c\u00edvica (0,46), articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,46), solidaridad y mutualismo (0,42), informaci\u00f3n y transparencia (0,38), y nuevamente con el peor desempe\u00f1o la dimensi\u00f3n de control social con un valor de 0,31.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el macrodistrito de Mallasa<\/strong> presenta un valor para el IMCS igual al valor municipal (0,46), en ese sentido, los valores para las dimensiones que lo componen tienen tambi\u00e9n valores cercanos al del nivel municipal. Continuando con el comportamiento de los dem\u00e1s macrodistritos, la dimensi\u00f3n con mayor valor es el republicanismo c\u00edvico (0,57); le siguen redes sociales (0,51), confianza institucional (0,50), medios de comunicaci\u00f3n (0,48), participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,47) y participaci\u00f3n c\u00edvica (0,46). Por otro lado, las dimensiones con niveles m\u00e1s bajos son articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,45), relaciones horizontales (0,44), informaci\u00f3n y transparencia (0,42), solidaridad y mutualidad (0,41), y control social con el peor desempe\u00f1o (0,34).<\/p>\n\n\n\n

El \u00faltimo macrodistrito urbano en abordar es Centro<\/strong>, el cual tiene el valor m\u00e1s alto del IMCS respecto al resto del \u00e1rea urbana con 0,48; bajo esta misma l\u00ednea, los valores de las dimensiones del macrodistrito Centro muestran valores relativamente altos. La dimensi\u00f3n republicanismo c\u00edvico tambi\u00e9n es la de mayor valor (0,61); le siguen las dimensiones de confianza institucional (0,55), redes sociales (0,55), medios de comunicaci\u00f3n (0,52), participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,50) y articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,48). Mientras que las dimensiones con peor comportamiento son participaci\u00f3n c\u00edvica (0,47), relaciones horizontales (0,45), solidaridad y mutualidad (0,43), informaci\u00f3n y transparencia (0,38) y control social (0,29).<\/p>\n\n\n\n

Los distritos rurales Hampaturi y Zongo son los que muestran mejor desempe\u00f1o en el IMCS entre los macrodistritos del municipio de La Paz, adem\u00e1s de mostrar un desempe\u00f1o diferente tambi\u00e9n en las dimensiones del IMCS. En este sentido, Hampaturi<\/strong> tiene un IMCS de 0,48 y la dimensi\u00f3n con mayor valor es republicanismo c\u00edvico con 0,62; a este le siguen las dimensiones de participaci\u00f3n c\u00edvica (0,59), informaci\u00f3n y transparencia (0,54) y participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,49). Por otro lado, las dimensiones con valores por debajo del IMCS de Hampaturi son confianza institucional (0,47), control social (0,45), articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,44), relaciones horizontales (0,44), medios de comunicaci\u00f3n (0,43), redes sociales (0,39) y solidaridad y mutualidad con el valor m\u00e1s bajo (0,38).<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, el distrito rural Zongo<\/strong> es el territorio de mejor desempe\u00f1o en el IMCS a nivel municipal, con un valor de 0,50. En este sentido, la dimensi\u00f3n con mejor desempe\u00f1o es el de participaci\u00f3n c\u00edvica (0,62); a esta le siguen las dimensiones de republicanismo c\u00edvico (0,61), informaci\u00f3n y transparencia (0,61), control social (0,54) y confianza institucional (0,51). Mientras que las dimensiones con peor desempe\u00f1o en el distrito rural de Zongo son la articulaci\u00f3n vertical o jerarqu\u00eda (0,49), medios de comunicaci\u00f3n (0,47), participaci\u00f3n pol\u00edtica (0,46), relaciones horizontales (0,46), redes sociales y solidaridad y mutualidad en el \u00faltimo lugar con 0,39, en ambos casos.<\/p>\n\n\n\n

De forma general, existe una marcada diferencia en el comportamiento de las dimensiones del \u00e1rea rural respecto al \u00e1rea urbana, sin embargo, la dimensi\u00f3n de republicanismo c\u00edvico es la \u00fanica que muestra una tendencia similar para todos los lugares, ya que es la de mejor comportamiento para todos los macrodistritos del municipio, salvo para Zongo, en el que tiene el segundo mejor comportamiento.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, existen similitudes en las dimensiones del \u00e1rea urbana; donde tanto la confianza institucional como las redes sociales ocupan puestos importantes en la composici\u00f3n del IMCS, al igual que los medios de comunicaci\u00f3n y la participaci\u00f3n pol\u00edtica en menor medida. Adem\u00e1s, la dimensi\u00f3n de control social tiene el peor comportamiento en todos los macrodistritos; seguido de la dimensi\u00f3n de informaci\u00f3n y transparencia, salvo para Mallasa que ese puesto lo ocupa la solidaridad y mutualidad.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al \u00e1rea rural, la participaci\u00f3n c\u00edvica adquiere mayor importancia en la composici\u00f3n del IMCS, al igual que la informaci\u00f3n y transparencia, la cual pas\u00f3 de ubicarse en los \u00faltimos puestos en relevancia en el \u00e1rea urbana a situarse en el tercer puesto de importancia en los distritos rurales del municipio. Otro aspecto relevante es que, aunque en la zona urbana, la solidaridad y mutualidad no era parte relevante en el IMCS, para el \u00e1rea rural esta dimensi\u00f3n es la menos relevante entre todas las dem\u00e1s, seguida de las redes sociales, que son de gran importancia en el \u00e1rea urbana. Finalmente, el mejor comportamiento en el IMCS en el distrito rural de Zongo se explica por el mayor peso de las dimensiones de participaci\u00f3n c\u00edvica, republicanismo c\u00edvico, informaci\u00f3n y transparencia y control social, sin embargo, se presenta un peso muy bajo de la dimensi\u00f3n de redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

CONCLUSIONES<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La medici\u00f3n del capital social en el municipio de La Paz el a\u00f1o 2019 mostraba un resultado de 0,46 en la escala de 0 a 1, lo que significa un bajo nivel de capital social. De entre las dimensiones que componen el capital social, el republicanismo c\u00edvico, la confianza institucional y las redes sociales son las que muestran un mejor comportamiento, y las de peor desempe\u00f1o son control social, informaci\u00f3n y transparencia, y solidaridad y mutualidad. Adem\u00e1s, es posible notar las diferencias en el comportamiento del capital social entre los diferentes macrodistritos y seg\u00fan sexo y grupos de edad.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

[1]<\/a> La forma m\u00e1s generalizada mediante la que se intenta medir el capital social es a trav\u00e9s de encuestas. Existen dos tipos: i) Las dise\u00f1adas espec\u00edficamente como herramientas de medida del capital social y ii) las encuestas que miden alguna dimensi\u00f3n del capital social.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Otros esfuerzos sistem\u00e1ticos por mejorar la operacionalizaci\u00f3n del capital social lo realizaron Krishna y Uphoff (1999), Hans Blomkvist (2003), Lundwall (2003), la Universidad Santiago de Compostela (2004) que propuso la Encuesta de Calidad de Vida en el Trabajo que realiza el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales compar\u00e1ndolas con las dimensiones de la definici\u00f3n de capital social que propone la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo (OCDE), el Banco Mundial (2004), entre algunos.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Ramirez Plascencia, J. (2005). Tres visiones sobre capital social: Bourdieu, Coleman y Putnam. Acta republicana pol\u00edtica y sociedad.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> El an\u00e1lisis factorial es una t\u00e9cnica de an\u00e1lisis multivariante de reducci\u00f3n de datos.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Para una mejor comprensi\u00f3n revisar anexos del tomo 1 de \u201cCapital Social en el Municipio de La Paz\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Martinez C\u00e1rdenas, E. (2017). El capital social en clave de paz – Confianza, compromiso c\u00edvico y participaci\u00f3n pol\u00edtica en Cundinamarca. Bogota: Escuela superior de administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n