La Paz, 24 de octubre 2026.- El alcalde de La Paz, César Dockweiler, recordó que la administración y el cobro de impuestos municipales corresponden al Órgano Ejecutivo del Gobierno Autónomo Municipal y no al Concejo Municipal. En ese marco, cuestionó las iniciativas de la oposición relacionadas con un supuesto alivio tributario, al considerar que generan falsas expectativas en la población sin tomar en cuenta la realidad financiera del municipio ni los recursos necesarios para ejecutar obras y atender las necesidades de la ciudad.
La autoridad edil lamentó que algunos concejales prioricen el enfrentamiento político en lugar de analizar las condiciones en las que se recibió la Alcaldía y las obligaciones que debe atender la actual gestión. Advirtió que anunciar reducciones impositivas sin explicar cómo se compensarán esos ingresos puede comprometer la capacidad del municipio para financiar obras, servicios y proyectos de desarrollo.
“Es el Ejecutivo el que ve el tema de los impuestos, no el Concejo Municipal, eso es clarísimo. Pero las acciones que están realizando y sosteniendo los concejales de oposición, ideológicamente están regalando una falsa expectativa a la población. ¿Eso no sería calificado como una acción contraria? Incluso que pudiera estar al margen de la norma”, afirmó Dockweiler.
El Alcalde sostuvo que la actual administración recibió una ciudad con múltiples problemas de infraestructura y servicios, entre ellos calles deterioradas, plazas abandonadas, parques con dificultades de abastecimiento de agua y necesidades presupuestarias en unidades educativas y hospitales.
Señaló que la solución de estos problemas requiere planificación, trabajo y recursos económicos, por lo que consideró necesario que el debate político también tome en cuenta las condiciones en las que se recibió el municipio, en lugar de exigir resultados inmediatos sin evaluar las limitaciones existentes.
Una deuda superior a Bs 1.100 millones
La autoridad también cuestionó la falta de atención de los concejales opositores al estado financiero en el que fue recibido el Gobierno Municipal. Afirmó que la deuda acumulada supera los 1.100 millones de bolivianos y pidió que se examine el origen de esas obligaciones, así como el destino de los recursos comprometidos durante la anterior gestión.
“Habíamos recibido una ciudad con más de 1.100 millones de bolivianos de deuda. O sea, nos han endeudado. ¿Qué habrán hecho? ¿Cómo le habrán gastado?”, cuestionó.
El Alcalde sostuvo que las demandas de la población deben analizarse junto con la disponibilidad presupuestaria, debido a que las obras, el mantenimiento de la infraestructura y la mejora de los servicios municipales requieren financiamiento.
La autoridad edil advirtió que proponer reducciones de impuestos sin presentar una alternativa financiera concreta supone desconocer el funcionamiento de la administración pública. Explicó que los ingresos tributarios permiten financiar parte de las intervenciones que necesita la ciudad y que reducirlos sin evaluar sus consecuencias puede limitar la capacidad de respuesta del municipio.
“Si eliminamos los otros impuestos, entonces no hay dinero para hacer obras. Así nomás es la cosa”, enfatizó.
Finalmente, la autoridad edil reiteró que la discusión sobre el alivio tributario debe considerar las competencias institucionales, la situación financiera municipal y las necesidades reales de la población. Señaló que La Paz requiere propuestas viables y responsables que permitan atender los problemas heredados y avanzar en la ejecución de obras, sin generar expectativas que no estén respaldadas por un plan concreto de financiamiento.
